parution Echo des Vosges - vendredi 25 avril

Petits calculs électoraux ?

L'Etat a investi plus de 50 millions d'euros pour rénover Kellermann

Comment C. Pierret peut-il écrire dans un tract électoral que notre ville « a été prise littéralement pour cible par l’Etat-UMP », alors qu’il a obtenu depuis 2005 plus de 50 millions d’euros pour le renouveau de Kellermann ? Tout cela parce qu’il manquerait 11 000 euros à la dotation de l’ « Etat-UMP »,  qui s’élevait l’an dernier à 360 000 euros ! Pourtant dans le contexte de crise européenne que nous subissons depuis 2008, il est déjà remarquable que l’Etat ait quasiment maintenu son financement pour la réhabilitation des quartiers.

De plus, que représentent 11 000 euros au regard des énormes gaspillages de la majorité municipale, répétés d’année en année : indemnités des élus 317 000 euros, frais de communication 633 000 euros,frais de bouche 65 000 euros, location de la voiture du maire 14 500 euros, déplacement des élus à Paris 25 000 euros etc.

La laïcité en question

Depuis plus d’un siècle et la séparation des Eglises et de l’Etat, la France a défini sa position face aux pratiques cultuelles. La laïcité est ainsi devenue une valeur de notre République presque aussi précieuse que la liberté ou l’égalité.

D’ailleurs, la semaine passée, dans L’Echo des Vosges, le secrétaire d’une section PS proche de Saint-Dié exprimait encore avec force son attachement à l’esprit laïc…

Par conséquent, que pense ce dernier du comportement de son voisin et « camarade » C. Pierret, lequel vient de mettre à disposition une salle de prière à une communauté du quartier de Kellermann, et ce en y injectant plus de 100 000 euros de l’argent des Déodatiens ?

Certes, la tolérance de notre pays envers toute religion implique l’existence d’un lieu de culte décent pour chacun. Laïcité est aussi synonyme de liberté de culte.

Cependant, lorsque l’argent du contribuable est mis à contribution sans son consentement, la laïcité est clairement remise en cause.

De plus, l’inauguration de la salle a « étrangement » eu lieu à quelques jours d’un scrutin. Mais nul doute qu’il s’agit là d’un hasard du calendrier, indépendant de la volonté municipale.

Tout lien avec la période électorale serait donc bien sûr fortuit et involontaire…

Vincent BENOIT et le comité de rédaction de Demain Pour Saint-Dié.