parution Echo des Vosges - vendredi 18 mars 2011

Notre proposition pour l’intercommunalité

Lors de la séance du Conseil municipal du 4 mars dernier, l’intercommunalité était à l’ordre du jour. Alors que C. Pierret prétend avoir fait des appels du pied à différentes communes, les fiançailles n’ont jamais eu lieu. Et maintenant que la loi l’oblige à un mariage forcé  (échéance en décembre 2011), le premier magistrat répète avec insistance qu’il n’est « pas demandeur ».

C. Pierret a esquissé sa proposition : il souhaiterait unir « sa » ville avec Sainte-Marguerite, Saint-Michel, Etival, Senones, Moyenmoutier et Raon-l’Etape… C’est-à-dire associer des communes qui ont du potentiel économique et abandonner les petites communes plus rurales à leur sort (que compte-t-il faire de « sa » commune, Pair-et-Grandrupt ?)

Mais l’ancien secrétaire d’Etat à l’Industrie devrait savoir que lorsque l’on bâtit une intercommunalité, il est principalement question d’enjeux entre communes urbaines et rurales, les plus forts aidant les plus faibles, les mieux servis épaulant les moins dotés.

Il est quand même cocasse de devoir expliquer la solidarité à un élu « socialiste »…

Au-delà des égoïsmes de clocher, on doit défendre l’intérêt des Déodatiens dans une logique de territoire.

Le seul enjeu qui vaille est donc le rassemblement de l’ensemble des communes du bassin de la Meurthe, soit plus de 60 000 habitants qui ont une véritable communauté de destin. Mais le frein actuel à ce projet est la méfiance et la suspicion envers C. Pierret avec, en toile de fond, le lourd endettement de la ville.

C’est pourquoi, afin de rompre l’isolement de Saint-Dié et de faire preuve d’ouverture, nous partageons la proposition de Serge Vincent et des élus du groupe UPS consistant à confier la présidence de la communauté d’agglomération à un élu non déodatien, non pas pour « vendre » la ville, mais, au contraire, pour assurer son avenir de ville-centre.

Communautés de communes : Saint-Dié aujourd'hui, isolée / Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Leroy abandonné en rase campagne !

Dans un tract pour les élections cantonales, on peut lire : « Pierre Leroy candidat présenté par le Parti Socialiste présent dans votre commune… »

Nous sommes pour le moins surpris de la couleur du papier utilisé pour ce tract. En effet, l’orange aurait il remplacé le rose au PS ?

Pierre Leroy craint-il de s’afficher « socialiste » (une appartenance politique qu’il avait récusée publiquement lors d’une réunion pendant la campagne des européennes), lui qui n’est que le « candidat présenté  par le Parti Socialiste » et qui ne fait pas figurer le poing et la rose sur son invitation ?

De plus, il ne fait aucune allusion à sa fonction d’adjoint au maire de Saint-Dié. Mais le plus surprenant encore est l’absence du nom de sa suppléante, Marie Pierret.

Pierre Leroy aurait-il peur des conséquences électorales en écrivant le nom « Pierret » sur un tract politique distribué à Saint-Dié ?

Il est vrai que le candidat Pierret et le candidat Leroy ne sont pas sur la même longueur d’onde. Le premier, en écrivant sur son blog de campagne que « l’anti-sarkozysme ne peut pas constituer notre programme politique », semble ainsi désavouer le second, qui a déclaré dans le quotidien vosgien du 14 février que la dénonciation du « pouvoir sarkosiste » et des « dérives de la Sarkozie » était son cheval de bataille.

Le « candidat présenté » ne se trompe-t-il pas de campagne ?

Vincent BENOIT et le comité de rédaction de Demain Pour Saint-Dié.